欢迎访问欧博亚洲(Allbet Game)!

首页八卦正文

cos动漫人物屡陷着作权侵权风浪 若何判断侵权与否

admin2020-07-2340

  cos动漫人物一再陷入着作权侵权风浪  专家剖析:

侵权与否要看有无组成实质相似

 

  克日,“王祖蓝cos葫芦娃被判侵权”的话题引发烧议。

  关于上海美术影戏制片厂诉安徽卫视《来了就笑吧》侵权案,北京互联网法院一审认定安徽卫视和节目制作方北京世熙传媒文化有限公司制作的节目损害了上海美术影戏制片厂享有的信息网络撒播权,要求立刻住手播放“葫芦兄弟”的相关内容,并赔偿上海美术影戏制片厂10万元经济损失及2000元合理支出。

  之后,演员王祖蓝的工作室发表声明称,王祖蓝只是在2016年受邀加入了当期节目,录制全程身着是非条纹针织衫,并未以“葫芦娃”形象举行cosplay,现在网上撒播的配图也并非王祖蓝在节目中演出内容,因配图引发的相关纠纷和争议均与工作室及王祖蓝无关。

  cosplay即角色扮演,是指打扮成动漫、影戏中的人物形象的行为。cosplay原本是一种粉丝行为,是一种兴趣爱好。近年来,cosplay逐渐成为商演、直播、综艺等营利性流动中较为常见的形式。与此同时,因cosplay引发的着作权侵权案例也习以为常。

  cosplay可能涉及的着作权问题若何界定?《法制日报》记者举行了采访。

  角色扮演风靡一时

  侵权争议一再发生

  近年来,cosplay被许多人使用效仿,cosplay侵权案件也随之而来。

  2019年,上海美术影戏制片厂有限公司曾起诉影戏《陆垚知马俐》,以为影片中男主角路垚(包贝尔饰)身着“葫芦娃”衣饰举行演出,组成对着作权的损害以及不正当竞争行为。

  上海市普陀区人民法院一审认定,影戏拍摄目的不在于模拟“葫芦娃”,影戏情节亦完全不同于《葫芦兄弟》,不是单纯再现“葫芦娃”的艺术美感和功效,而是反映主角年龄特征,属于着作权中“合理使用”的情形。因此,被上诉人的行为未侵略上海美术影戏制片厂作品的改编权、珍爱作品完整权、信息网络撒播权等着作权。

  上海知识产权法院在二审时以为,影戏中,人物形象为接纳“葫芦娃”衣饰元素的真人造型,虽然这与动画形象在头饰、坎肩及颈部嫩叶的搭配上有些许类似之处,但这些衣饰元素部门并不单独组成作品,而且被诉侵权影戏角色形象在脸型、眉形、四肢比例等多个方面与权力作品区别显著,未使用“葫芦娃”角色造型的实质性部门,两者在整体造型形象的表达上存在实质差异,不组成实质性相似。二审还指出,影片中衣饰元素的模拟行为及相关片断情节虽具有搞笑效果,但观众不会对“葫芦娃”权力作品发生误认,因此也不组成不正当竞争。

,

欧博手机版下载

欢迎进入欧博手机版下载(Allbet Game):www.aLLbetgame.us,欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

转载声明:本站发布文章及版权归原作者所有,转载本站文章请注明文章来源:欧博亚洲(Allbet Game)!

本文链接:https://www.8246588.com/post/997.html

最新评论